本帖最后由 mumu2012 于 2018-7-24 14:33 编辑
圆润的设计，和插座同方向拔插，双向插头带灯，在type-c插头插入快速充电头最后一下的“嘣”的声音，和伴随锁死设计，我感受到了锤子的用心，细节之处才最显品质。
我好奇的把使用type c的手机连在一起，发现坚果pro2在连接其他手机时，居然是支持反向充电的，通俗点说就是个充电宝，可是坚果3不支持此功能，枉费了4k毫安大电池了。
qc4.0兼容了高通全系列手机，有点不理解的是，在骁龙821时代的m1用的是24w快充，但是过去了一年有余，反而降低了功率，使用18w的快充，虽然是可以降低充电时手机的温度，更小的电压也有利于保护手机电池，但是3000毫安1小时充满的快感不在。 在和锤子官方技术人员的沟通后，得到的答复如下:“在跟硬件技术老师确认后，充电头都是18W， 造成手机充电实际进入电芯电流的大小，不是由充电器决定的，是手机内部充电管理电路实时动态调整的，QC3.0，QC4.0的充电管理逻辑是不一样的。坚果3和坚果Pro 2 是QC3.0。”
（坚果Pro2使用原装充电器）
（坚果Pro2使用qc4+充电器）
（坚果3使用原装充电器）
（坚果3使用qc4+充电器）
结果出乎我的意料，使用坚果 QuickCharge 4+ 快速充电器居然比原装充电器速度要慢，坚果Pro2差距不大180mA，但是坚果3居然差了450mA！可能我的评测有所片面，我会在接下来的几天进行0-100充电时间测试，看看这两款同为18w得充电头还有什么差距，当然我也找了一部三星note8，华为mate10作为充电电流评测对象，坚果Pro2和坚果3作为充电时间的评测对象，希望到时会给大家一个准确的充电时间。
| 
发表于 2018-7-19 20:53
楼主