给 R1 的输入法加上 Force Touch 移动光标

左静辰

听音米乐 发表于 2020-03-19 04:00
自带的定制版搜狗输入法可以横划键盘移动光标，推荐试试。感觉比压感更直觉，也可以适配没有压感屏机型。但缺点是输入法按键震动没有优化过，用惯了 Smartisan输入法的按键震动可能会很难接受。

对我了解，上面的朋友推荐讯飞其实讯飞和 Gboard 也有这样的功能。

好处是
- 全机型兼容。

坏处是
- 手机使用 1 个月后屏幕输油层磨损，手上有一点点水就影响这个功能的精度。

- 而对于 R1 用户，明明可以用 Fouce Touch 解决这个「全机型解决方案所带来的低精度」问题。这显然在问题解决上是更好的方案。
- 而是否在「商业成本」上是更好的解决方案就不好说了，因为如果 Smartisan OS with Smartisan R1 在做 Fouce Touch 系统层面没有预留一套接口 API 给二次开发，那么「Smartisan 输入法支持 Fouce Touch 」就可能需要重新校准 Fouce Touch 的大量工程要做。

不过从大局上讲：你适配 Smartisan OS 7.0 也是重新适配，适配 Fouce Touch 移动光标也是重新适配，从「工作量 / 适配成本」的角度上这两者的适配量级 / 适配难度并不会有巨大差异。

- 当然，如果是「公司现在已经没有会写 Fouce Touch 的工程师了，新招聘为了一个功能有点不接地气，不招聘要适配这个功能工程师要花他们 / 她们自己的时间成本从头学习」，那么这是另一个问题，这就要另当别论了。

BAKAsama

左静辰 发表于 2020-03-20 13:41
对我了解，上面的朋友推荐讯飞其实讯飞和 Gboard 也有这样的功能。

好处是
- 全机型兼容。

坏处是
- 手机使用 1 个月后屏幕输油层磨损，手上有一点点水就影响这个功能的精度。

- 而对于 R1 用户，明明可以用 Fouce Touch 解决这个「全机型解决方案所带来的低精度」问题。这显然在问题解决上是更好的方案。
- 而是否在「商业成本」上是更好的解决方案就不好说了，因为如果 Smartisan OS with Smartisan R1 在做 Fouce Touch 系统层面没有预留一套接口 API 给二次开发，那么「Smartisan 输入法支持 Fouce Touch 」就可能需要重新校准 Fouce Touch 的大量工程要做。

不过从大局上讲：你适配 Smartisan OS 7.0 也是重新适配，适配 Fouce Touch 移动光标也是重新适配，从「工作量 / 适配成本」的角度上这两者的适配量级 / 适配难度并不会有巨大差异。

- 当然，如果是「公司现在已经没有会写 Fouce Touch 的工程师了，新招聘为了一个功能有点不接地气，不招聘要适配这个功能工程师要花他们 / 她们自己的时间成本从头学习」，那么这是另一个问题，这就要另当别论了。

正经的锤子发烧友

左静辰

张芮霖 发表于 2020-03-19 13:48

我不确定你是否听明白了我所表述的内容：

第一部分
没有任何「重力检测」的屏幕，是我们日常用的屏幕：
- 只有「触摸」这一层。

Smartisan R1 和 Apple Watch 这种明叫做 Fouce Touch 的屏幕有 2 层：
- 分别是「触摸」和「重按」这 2 层。

iPhone 说搭载的 3D Touch 把「重按」这 1 层更为精准的分为了：
- Peek 中按：偷看一下网页连接里的内容（这时候抬起手指即可退出偷看的网页，来返回上一级）
- Pop 重按：弹开刚刚 Peek 出的网页（这时候「返回上一级」就需要和没有 3D Touch 的机型一样：手够到左上角返回，就没有 Peek 的「抬起手指退出 Peek 的网页」的功能了）

- 所以 3D Touch 是「触摸、Peek、Pop 一共 3 层」。


第二部分
而你上面说的精度问题：「如果 Fouce Touch 机型能检测到的『重力变化』精度和 3D Touch 是一样的话，也可以把 Peek 和 Pop 分出来」，换言之
- 3D Touch 不写上这么一行「 300 牛顿是中按，600 牛顿是重按」的代码，那么 3D Touch 就是 Fouce Touch。

我表达的清楚吗？