搜索

论坛首页 综合区 科技之外 罗胖和高胖事件始未

楼主: 谷松

[见闻] 罗胖和高胖事件始未

[复制链接]
发表于 2015-8-29 19:58 | 显示全部楼层
hoc2h2 发表于 2015-8-28 13:49
看了下结果,第三个最高,还是比较理性的。
商业代言是有严格的界限的,高晓松为此恼火的不无道理。然而这 ...

平头百姓传播一下也有过错,但是造成的伤害少,需要付的责任也少
如果你传播了,小松告你,你也赔不了几块钱
发表于 2015-8-29 20:00 | 显示全部楼层
hoc2h2 发表于 2015-8-28 14:11
我觉得不是吧,我觉得锤子提供的就是个工具嘛,跟我买个PS自己弄差不多吧。
...



这倒不是
锤子发起这个活动,还有有责任的

比如你用PS做了侵权的海报,PS没有责任
但是如果PS发起了一个活动,鼓励大家PS做海报,其中的海报侵权了,PS还是要负责任的,当然这个责任不是直接责任

发表于 2015-8-30 04:43 | 显示全部楼层
首先,锤科的行为是侵权,锤科发起的活动里网友的行为侵权锤科也要负责,现在拿掉坚果的图标,也还是侵权的
其次,侵权是自诉
如果当事人没意见,有些人就不要皇帝不急太监急了



和当年红火的凡客体比较就清楚了
都是希望创造一个和产品匹配的宣传语
然后这个宣传语红火了之后,产品也红火了
凡客也有很多网友做了各类名人的凡客体



但是锤科和凡客的区别有三点
1. 锤科提供了模板生成器
2. 锤科打上了坚果手机的标志
3. 小松糕跟老罗有积怨

1. 凡客被追责可以说各种凡客体都是网友自发的(虽然肯定不免有凡客的推手),相对来说的可能性低一点
锤科提供了模板生成器,更难脱干系
2. 凡客当时的很多模板都不使用凡客诚品,而是什么冯克成品,XX诚品,但是大家一看就想到凡客诚品
锤科打上了坚果手机的标志,现在拿掉了,老罗以为这就脱了干系,但是其实真的要追责也还是可以追的,毕竟大家看到就知道是坚果手机
小松看到老罗拿掉了坚果手机的标志就算了,其实也是给老罗台阶下,毕竟现在大家都是阿里系
其实拿不拿掉并没有什么本质区别
3. 小松糕和老罗从曾哥开始就有积怨。。。有兴趣的且听下回分解

所以我的感觉是
锤科的活动和当年的凡客体本质一样,本质上都借网友“自发行为”侵权了
但是凡客做的小心一点,加上树敌不多,不太会被直接找上
锤科的动机跟凡客差不多,也不想侵权,所以自己做的都是找的已故名人
但是想的不细,锤科有责任防止网友的侵权行为,因为这个活动是锤科发起的
但是侵权毕竟是自诉,当事人不觉得侵权或者无所谓(比如冯唐),有的人就不要皇帝不急太监急了
发表于 2015-8-30 08:19 | 显示全部楼层
我也是醉了 不懂高这么做的动机何在 或许只是泄私愤吧。
发表于 2015-8-30 16:32 | 显示全部楼层
挺正常的事儿,yue'lai'y成熟的企业家
发表于 2015-8-31 13:45 | 显示全部楼层
以锤科和老罗的眼界和智商,怎么可能没想到会有这种风险?

但是如果说是有意为之,锤科和老罗怎么可能做的出这种事呢?而且,很明显,这场营销的初衷不是打算用当红的名人作为营销策略。

所以我感觉,只是这个风险没有引起他们的重视,他们想的还不过多。
发表于 2015-8-31 13:49 | 显示全部楼层
高晓松这么做,完全挑不出半点错。 除非你像黑客一样质疑当今社会下的版权规则,那就扯远了。
发表于 2015-8-31 16:05 | 显示全部楼层
别扯积怨和人品。高晓松这个事情做的没有任何问题,甚至是挺大度的,即使起诉也没有任何问题,法律赋予的权利。这次坚果团队的创意我认为很好,但是相应的法律后果也必须承担,没啥可说的至于。至于说是不是鸡贼,早就预料到了,这个我一贯不去揣测,就像揣测别人动机一样,没有任何意义。老罗的第一次回复不好,错了就道歉,不要强辩。
发表于 2015-9-1 07:55 | 显示全部楼层
badou 发表于 2015-8-29 20:00
这倒不是
锤子发起这个活动,还有有责任的

有道理
发表于 2015-9-2 08:27 | 显示全部楼层
个人有个人的想法~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

下载客户端